NATO 1,5% av BNP för att stärka det civila samhälle, sjukvård?

Jag som socialdemokrat ställer frågor till mig själv ibland och försöker ge mig själv svar. Hur stämmer mina egna frågor och svar överens med de allmänpolitiska debatter som förs och kommer att föras under valåret 2026? 

2026 har samtliga partierna enats om 50 miljarder ska lånas upp för att stärka det civila samhället. Målet kommande år ska öka till över 100 miljarder per år. Partierna har valt att lägga den satsningen på det civila försvarsområdet. Ny myndighet ska skapas med ett tydligare fokus på totalförsvaret. Just nu ligger ansvarsfrågan delat mellan vår civilministern och civilförsvars ministern.

Mina frågor till mig själv innehåller även, tråkigt nog, en undran. Varför kan inte oppositions partierna finna en gemensam grundvärdering att samlas kring. Att inse att de interna diskussionerna dem emellan är en styrka och inte hinder för en samhällsutvecklande politik. ”I ett rum där alla tänker lika tänks det inte mycket, politisk mångfald är motsatsen till politisk enfald”

Mina frågor till mig själv som jag försöker besvara.

    • Kan ett ekonomiskt mål inom NATO innehålla svenska allmänpolitiska mål under ett valår som 2026?

    • Är Nato endast försvar eller kräver Nato en grund för ett samhälle som har förmågan att kunna upprätt hålla ett försvar? 

    • Hur ska ett sådant samhälle se ut som har den långsiktiga förmågan att kunna finansiera ett försvar?

En sak som jag verkligen saknar i den allmänna debatten är vår geografiska placering i det europeiska Nato. Nato är en en försvarsunion mot ett östligt hot. Det innebär rimligtvis att vi svenskar för första gången sedan 1814 (svensk-norska kriget) inte är ett direkt frontland i kommande hot. Frontlinjen går igenom det nordligaste Norge ner genom Finland till Turkiet. En av våra uppgifter är att vi en förmåga att militär stötta fronten.

Men den innehåller också ett annat perspektiv som är mer av civil karaktär och den pratar vi inte alls om. Ett civilt samhälle som i grunden ska kunna motstå och stödja länderna i frontlinjer.

Vi ska ha en förmåga att kunna hanterar en konflikt som innehåller alla delar av det som vi historiskt kallar för det ”totala kriget” bortom alla folkrättsliga principer. Vi kan se det totala kriget utspelas sig i Ukraina idag, vi kan inte skygga för det. Det är en realitet och inget säger att hotet mot oss inom unionen från öster kommer att se annorlunda ut i en kommande framtid. Att bryta ner folkviljan med terror och ohygglig grymhet är lika viktigt som att förstöra försvarsförmågan. Krigets lagar och moralitet har helt andra värderingar i det östliga hotet. 

Vad innehåller då den ryska strategin mot Ukraina. ”Bryter vi ner det civila samhällets funktion med terror samt skadade/dödade bryter vi också ner försvarsviljan”.

Så om jag tar mina frågor som jag ställt mig själv och riktar den till er, exempelvis sjukvården som valfråga 2026. 

Väljarnas absolut viktigaste. 

    • Fokus ligger på korta köer,

    • tillgänglighet i hela landet,

    • arbetsvillkor för personalen

och kopplar ihop dessa punkter med Natos 1,5% mål i det starka civila samhället. 

Natos Artikel 2 

Hälsoberedskap: Sverige och andra medlemmar förväntas ha en stark civil hälso- och sjukvård som kan hantera kriser, vilket ingår i det åtagande om *resiliens som Nato efterfrågar.

*Civil motståndskraft (Resilience): Tolkningen innebär att medlemsländer ska samarbeta för att säkerställa att samhällsviktiga funktioner, inklusive hälso- och sjukvård, fungerar även under kriser eller konflikter.

Natos Artikel 3

Sjukvårdens grundläggande mål.

Förmåga att hantera masskadeutfall (Ability to deal with mass casualties): Säkerställa att civila hälso- och sjukvårdssystem kan hantera stora mängder skadade och att det finns nödvändig medicinsk utrustning.

Hur väl tycker ni att dagens sjukvård och de debatter som hanterar dessa mål kan bygga upp en stark sjukvård för alla inklusive Nato?

Ska totalförsvarets militära behov av sjukvård helt avgränsas från den allmänna sjukvårdsdebatten?

Anser ni att sjukvården ska ingå i 1,5% målet för att bygga ett starkt civilt samhälle?

De är tre frågor om sjukvård som jag ställer till mig själv och nu överlåter till er att fundera fram svar på.